К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Мулюкова У.А., Фомина Ю.А.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Уметбаевой М.В., представление государственного обвинителя Басырова Д.Ф. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2011 года, которым

Уметбаева М.В., ... года года рождения в ...

осуждена по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Музафаровой И.Л., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

установила:

Уметбаева признана виновной в покушении ... года года на незаконный сбыт К. наркотического средства – 0,11 граммов дезоморфина.

В кассационной жалобе Уметбаева не согласна с приговором, так как считает, что суд назначил слишком суровое наказание. Она ранее не судима, у нее ребенок, который является инвалидом, она положительно характеризуется.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить в связи с нарушением судом ч.4 ст.231 УПК РФ, так как суд не известил Уметбаеву за 5 суток до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.

В нарушение требований ч.4 ст.231 УПК РФ суд не известил Уметбаеву за 5 суток до начала судебного заседания: об этом данных в уголовном деле нет. И в судебном заседании суд выяснил лишь дату получения обвинительного заключения, а дату получения копии постановления о назначении судебного заседания либо дату какого-либо извещения о судебном заседании не выяснял.

Такое нарушение УПК РФ является существенным, поскольку нарушает право на защиту путем заблаговременной подготовки к судебному разбирательству и на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет отмену приговора.

При новом рассмотрении необходимо строго соблюдать УПК РФ, надлежаще известить Уметбаеву не менее, чем за 5 суток до начала судебного заседания, о чем приобщить к делу расписку либо выяснить это в самом судебном заседании и отразить это в протоколе судебного заседания; дать оценку доводам защиты, в том числе о мере наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и в интересах правосудия Уметбаевой следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на разумный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2011 года в отношении Уметбаевой М.В. отменить, кассационную жалобу и представление удовлетворить. Уголовное дело направить на новое рассмотрение иным составом суда со стадии судебного разбирательства, избрав Уметбаевой М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - по 14 января 2012 года.

Председательствующий

Судьи

...

...