К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мулюкова У.А. судей Латыпова Л.А., Фомина Ю.А. при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гасанова М.Ш., адвоката Аюхановой Р.Д. в защиту интересов осужденного на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 03 августа 2011 года, которым Гасанов М.Ш., ... года года рождения ... осужден к лишению свободы по ч.2 ст. 163 УК РФ на 2 года, по совокупности преступлений - на 3 года в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Гасанова М.Ш. и адвоката Губаева И.М., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Гасанов в особом порядке признан виновным в совершении в г. ... восьми хищений имущества с ... года по ... года ... года года путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам, а также в вымогательстве в крупном размере в отношении К. с применением насилия. В кассационной жалобе и дополнении Гасанов перечисляет все свои многочисленные достоинства – победы в кроссе, футболе и других видах спорта и жизни школы и просит применить к нему ст. 73 УК РФ. Нарушено право на защиту, - ему не в полной мере разъяснили последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке. Судебное заседание в особом порядке проведено без надлежащего уведомления потерпевших М.., Х,, Я.. Суд фактически не учел смягчающие обстоятельства, лишь формально указал на их наличие и не учел характеризующие данные. Его защитником не были представлены суду его грамоты и благодарности за достижения в области спорта в школе. В кассационной жалобе адвокат Аюханова Р.Д. просит применить к Гасанову ст. 73 УК РФ по мотивам, что он полностью признал вину и погасил ущерб С. и частично Р. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам. Виновность Гасанова никем не оспаривается. Нарушений УПК РФ, в том числе права на защиту не допущено. Как видно из протокола судебного заседания Гасанову в полной мере разъяснили последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке (л.д.120). Потерпевшие надлежаще извещены о судебном заседании: Х,., (л.д.127,136,138,147,152, М. (л.д.134), Я. (л.д.125). Неявка потерпевших, представляющих сторону обвинения, не ухудшила положения Гасанова. Не являлся сам Гасанов, потому неоднократно выносилось постановление о его приводе. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Гасанова. Суд не только указал на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе характеризующих данных, но и реально учел их при назначении наказания по каждому эпизоду, которое не является чрезмерно суровым, а соразмерно всем обстоятельствам дела. Довод о грамотах и благодарностях за достижения в спорте в школе не может повлечь смягчения наказания, поскольку оно соответствует степени общественной опасности преступлений и личности Гасанова – является справедливым. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет, потому приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 03 августа 2011 года в отношении Гасанова М.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...