КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 15 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Белоярцева В.В., Дашкина А.А.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гилимханова Э.Р. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2011 года, по которому

Гилимханов Э.Р., ... года, уроженец и житель ..., не работающий, ранее судимый:

- 4 апреля 2006 года по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыл 15 декабря 2008 года;

- 21 декабря 2010 года по п.п. «б,в» ст. 73 УК РФ,

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ на 2 года (эпизод преступления от 7 сентября 2010 года);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год (эпизод преступления от 11 октября 2010 года);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год (эпизод преступления от 17 января 2011 года);

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года 5 месяцев (эпизод преступления от 6 марта 2011 года);

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ на 3 года 2 месяца (эпизод преступления от 6 марта 2011 года);

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ на 3 года 2 месяца (эпизод преступления от 12 марта 2011 года);

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев (эпизод преступления от 9 мая 2011 года);

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на 3 года (эпизод преступления от 9 мая 2011 года),

а на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно – на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Произведены денежные взыскания, решена судьба вещественных доказательств.

До начала заседания суда кассационной инстанции кассационное представление на приговор отозвано.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Гилимханова Э.Р., его защитника адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Гилимханов признан виновным в том, что:

- 7 сентября 2010 года без цели хищения совершил угон автомашины Ф.;

- 11 октября 2010 года совершил кражу имущества Г. на сумму 1500 рублей;

- 17 января 2011 года совершил кражу имущества Г. на сумму 2278 рублей;

- 6 марта 2011 года около 02 часов 00 минут группой лиц по предварительному сговору без цели хищения совершил угон автомашины Л.;

- 6 марта 2011 года около 04 часов 00 минут группой лиц по предварительному сговору совершил кражу имущества Н. на сумму 7190 рублей, причинив ему значительный ущерб;

- 12 марта 2011 года группой лиц по предварительному сговору без цели хищения совершил угон автомашины Н.;

- 9 мая 2011 года около 01 часов 00 минут, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершил кражу имущества М., причинив ему значительный ущерб;

- 9 мая 2011 года около 04 часов 00 минут группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение гаража совершил кражу имущества К. на сумму 284700 рублей, причинив ему крупный ущерб.

Преступления совершены в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Гилимханов вину в краже имущества К. признал частично, а по остальным эпизодам преступлений – признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гилимханов просит приговор суда отменить. Указывает, что по эпизоду преступлений от 7 сентября 2010 года его действия должны быть переквалифицированы на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Гилимханова в совершенных преступлениях основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Гилимханова в содеянном установлена доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся Гилимхановым в свою защиту, проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что угон автомашины 7 сентября 2010 года и кражу чужого имущества 17 января 2011 года Гилимханов не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Судом правильно установлено, что эти преступления окончены.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Гилимханова по каждому совершенному преступлению и в приговоре привел мотивы квалификации его действий, с чем соглашается и судебная коллегия.

Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Гилимханова.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2011 года в отношении Гилимханова Э.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-13641.

Судья Мурзакова Р.Ф.