К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мулюкова У.А.

Судей Давлетова И.Р. и Иксанова Р.К,

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулакова А.А. на постановление Янаульского районного суда РБ от 23 августа 2011 года об оставлении без изменения по апелляционным представлению и жалобе приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району РБ от 06 мая 2011 года, которым

Кулаков А.А., ... года года рождения, ...

осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18.06.2010 года, окончательно на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения осужденного Кулакова А.А. и адвоката Лялиной Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения потерпевшей К.. и мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей исключить учитывание мнения потерпевшей при назначении наказания и снизить срок лишения свободы, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового суда Кулаков А.А. в особом порядке признан виновным в угрозе убийством ... года года К.., которая восприняла ее реально, в д.... ... района ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кулаков просит пересмотреть судебные решения, применить 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с учетом всех смягчающих обстоятельств и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая К. считает приговор суда справедливым.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Хакимов М.Р. просит оставить кассационную жалобу Кулакова А.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, рассмотрев протест и возражение на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим изменению по следующим мотивам.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, а потому в силу ст.317 УПК РФ не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд верно пришел к выводу о необходимости реального лишения свободы Кулакова, поскольку предыдущее лишение свободы Кулакова не исправило, при этом он совершил преступление в период испытательного срока, потому просьба назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не может быть удовлетворена. Оснований для смягчения наказания Кулакову на основании 26-ФЗ от 7 марта 2011 года нет, поскольку приговор постановлен 6 мая 201 года уже с учетом внесенных этим законом изменений. А по поводу предыдущего приговора Кулаков вправе обратиться с ходатайством о его пересмотре в порядке ст.397, 399 УПК РФ.

Однако суд апелляционной инстанции не учел, что при назначении наказания мировой суд ухудшил положение Кулакова: учел мнение потерпевшей о назначении максимального наказания, что не основано на законе: ст.43, 60 и 63 УК РФ такого отягчающего наказание обстоятельства не предусматривают. Потому постановление суда апелляционной инстанции следует изменить, суждение о назначении наказания Кулакову с учетом мнения потерпевшей о назначении сурового наказания исключить, срок лишения свободы соразмерно этому снизить.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется, потому в остальном постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Янаульского районного суда РБ от 23 августа 2011 года в отношении Кулакова А.А. изменить, исключить суждение о назначении судом наказания Кулакову А.А. с учетом мнения потерпевшей о назначении сурового наказания, срок лишения свободы снизить по ч.1 ст.119 УК РФ с 1 года 3 месяцев до 1 года, а по совокупности приговоров с 2 лет до 1 года 9 месяцев; в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...