КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 17.11.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан В составе: председательствующего судьи Быкина В.И. судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К. при секретаре судебного заседания Набеевой Д.М. рассмотрела в судебном заседании 17.11.2011 года кассационную жалобу осужденного Фаткуллина Р.З. на приговор Давлекановского районного суда от 23.08.2011 г., по которому Фаткуллин Р.З. ..., ранее не судимый Осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичности сложения наказаний окончательно определено 2 года и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и с лишением права занимать должности государственной гражданской службы на срок 1 год. Заслушав доклад судьи Быкина В.И. осужденного Фаткуллина Р.З. прокурора Валиеву Г.А. об изменении приговора, выступление адвоката Гареева Д.М. в интересах осужденного, судебная коллегия. УСТАНОВИЛА: Фаткуллин Р.З. являясь ... являясь должностным лицом осуществляющим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями признан виновным в 23 эпизодах ст. 285 ч.1 УК РФ ... при обстоятельствах описанных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный просит суд отменить приговор, поскольку судом нарушено требование УПК РФ, т.к. суд не учел все смягчающие обстоятельства по делу и не прекратил дело в связи с деятельным раскаянием, несмотря на то, что он совершил преступления средней тяжести, вину признал, возместил причиненный ущерб от преступления раскаялся в содеянном и поэтому перестал быть общественно опасным. В возражении на кассационную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В судебном заседании Фаткуллин Р.З. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Выводы суда о виновности Фаткуллина Р.З. в совершении преступлений основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Судебная коллегия считает, что не основано на законе утверждение осужденного о том, что суд должен был прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку согласно требованию ст. 75 УК РФ для деятельного раскаяния требуется выполнение требований в виде явки с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение вреда причиненного преступлением, а также если лицо в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов дела усматривается, что у Фаткуллина Р.З. отсутствует явка с повинной, а также то, что Фаткуллин Р.З. продолжал работать в прежней должности и поэтому нельзя признать, что он перестал быть общественно опасным лицом, на момент вынесения приговора. Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Фаткуллину Р.З. наказания в виде условного лишения свободы мотивирован. В месте с тем, судебная коллегия считает, что действия Фаткуллина Р.З. охватывались единым умыслом и должны быть квалифицированны одной статьей УК РФ, поскольку как указано в приговоре, все его противоправные действия, выразившиеся в карьеризме, желании приукрасить действительное положение дел в инспекции ... совершались с единым умыслом и не менялись на протяжении времени. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что наказание Фаткуллину Р.З. подлежит назначить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия. ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан в отношении Фаткуллина Р.З. от 23.08.2011 г. – изменить. Квалифицировать действия Фаткуллина Р.З. в отношении потерпевших ... как единое преступление по ч.2 ст. 292 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности государственной гражданской службы РФ сроком на 6 месяцев.. Квалифицировать действия Фаткуллина Р.З. в отношении потерпевших ... как единое преступление по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности государственной гражданской службы РФ сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Фаткуллину Р.З. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор в отношении Фаткуллина Р.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...