К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Дашкина А.А.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова В.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22 сентября 2011 года, которым

Смирнов В.В., ... года года рождения в ...,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Ахтереевой Р.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Смирнов признан виновным в убийстве своего брата Смирнова С.В. ... года года в квартире № ... дома № ... по ... г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Смирнов признал вину. В кассационной жалобе он просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 107 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим изменению либо отмене по следующим мотивам.

Суд правильно установил виновность Смирнова из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний Ч., Т., Б. и самого Смирнова, протокола осмотра места происшествия и заключений экспертиз.

Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым опровергнув доводы о необходимой обороне и состоянии аффекта Смирнова В.В.. Из заключения психолого – психиатрической экспертизы также следует, что состояния аффекта у Смирнова В.В. не было. Потому суд обоснованно пришел к выводу, что Смирнов В.В. убил своего брата в состоянии простого алкогольного опьянения из-за ревности.

При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Смирнова по ст. 107 УК РФ либо иные статьи УК РФ не имеется.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Смирнова.

При назначении наказания суд учел смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Смирнова В.В., наличие у него ребенка, психическое состояние здоровья (умственную отсталость) и положительную характеристику в быту месту жительства, а так же явившееся поводом для преступления противоправное поведение потерпевшего Смирнова С. , назначив соразмерное всем обстоятельствам дела наказание. Потому нет оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо для иного смягчения наказания.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22 сентября 2011 года в отношении Смирнова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...