КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х., судей Мулюкова У.А., Дашкина А.А., при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фаррахова В.Я. на апелляционное постановление Учалинского районного суда РБ от 20 сентября 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 20 июля 2011 года, которым Фаррахов В.Я., ... года года рождения ... осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Семенова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Фаррахова В.Я.; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия установила: Фаррахов признан виновным в том, что ... года года в с. Ю. из магазина «Н» похитил 15.9 м клеенки на сумму 1033 рублей 50 копеек. По апелляционной жалобе осужденного приговор мирового суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор и апелляционное постановление, потому как суд неверно установил фактические обстоятельства дела, а именно длину похищенной клеенки. Утверждает, что рулон кленки никто не измерял, и сколько там было метров неизвестно, в связи с чем неправильно установлена сумма ущерба, а органу предварительного расследования выгодно, что бы стоимость похищенного превысила 1000 рублей. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим мотивам. Суд апелляционной инстанции верно указал, что приговор мирового судьи постановлен в особом порядке, а потому в силу ст.317 УПК РФ не может быть оспорен в апелляционном и кассационном порядке по мотиву, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обвинительном акте имеется ссылка на: показания Фаррахова, что похитил рулон клеенки, часть которой продал незнакомому водителю КаМАЗА, а остаток рулона продать не смог, поэтому выкинул у огорода С.; показания С. об обнаружении рулона клеенки и протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что изъят рулон клеенки длиною 8.12 м; показания У., что поступило 25 м клеенки, продано 9.1 м, осталось 15.9 м, что было похищено. С эти обвинением согласился Фаррахов, требования главы 40 УПК РФ об особом порядке постановления приговора соблюдены, что не оспаривается Фарраховым. Потому суд апелляционной инстанции обоснованно оставил приговор мирового судьи без изменения. Предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований для отмены либо изменения судебного решения нет. При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Учалинского районного суда РБ от 20 сентября 2011 года (об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 20 июля 2011 года) в отношении Фаррахова В.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...