КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Фомина Ю.А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Большаковой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аминова Р.И., по кассационному представлению государственного обвинителя Кучура С.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2011 года, которым

Аминов Р. И., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. и объяснение Аминова Р.И., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аминов признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт Я. наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, массой в сухом остатке 0,04 грамма.

Преступление совершено ... года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аминов вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ, указав, что суд не учел состояние его здоровья, положительную характеристику, активное способствование раскрытию преступления.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить, указав, что суд назначил Аминову максимально возможное наказание, хотя приговором установлены и смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Аминова по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям.

Наказание Аминову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию преступления, состояния его здоровья, и отягчающего наказание обстоятельства.

При этом суд привел убедительные мотивы о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, также не усматривает.

В связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

С учетом ч.7 ст.316, ч. 3 ст.66 УК РФ, как правильно указано судом, наказание Аминову по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ не может превышать 4 лет лишения свободы, вместе с тем, судом установлены и смягчающие наказание обстоятельства, что влечет внесение в приговор соответствующего изменения в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2011 года в отношении Аминова Р. И. изменить: назначенное ему наказание по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.228.1 УК РФ смягчить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, чем удовлетворить кассационное представление. В остальной части приговор оставить без изменения,

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

...