К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Бикмаева Р. Я. при секретаре Худайгулове Т. А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полушкина А. С. на приговор Благовещенского районного суда РБ от 1 сентября 2011 г., которым Полушкин А.С., ... года года рождения, житель ... РБ, ранее судимый 15 февраля 2005 года Благовещенским районным судом РБ по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с последующими изменениями, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 20 января 2011 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 1 год 9 месяцев 18 дней с удержанием 20 % зарплаты в доход государства; 10 июня 2011 года тем же судом по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ, с последующими изменениями, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 10 июня 2011 года, к 6 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному же приговору осуждены Киняшов П. В., Полушкина А. С., приговор в отношении которых не обжалован. Приговором разрешены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Сатаева Р. Р. в интересах осужденного Полушкина А. С., поддержавшего доводы жалобы, объяснения адвоката Сиражетдинова Ф. З. в интересах осужденного Киняшова П. В., мнение прокурора Калимуллина И. Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Полушкин признан виновным в тайном хищении имущества П на сумму ... с незаконным проникновением в его жилище ... года; имущества ПО «...» на сумму ... группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ... года; имущества П на сумму ... с незаконным проникновением в жилище в период с ... года по ... года; имущества Сб на сумму ... с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба в период с ... года по ... года; имущества Да на сумму ... рублей с незаконным проникновением в жилище ... года; имущества Б на сумму ... рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ... года; имущества См на сумму ... рублей с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с ... года по ... года. Преступления совершены в ... и ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Полушкин вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе Полушкин просит приговор суда отменить либо изменить с учетом рассмотрения дела в особом порядке и применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.