К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Якупова Р.Р. и Фомина Ю.А.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационное представление прокурора Калтасинского района РБ Якупова А.Т. на приговор Калтасинского районного суда РБ от 26 сентября 2011 года, которым

Шайдуров П.В., ... года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей кассационное представление, возражения адвоката Зайнуллина А.Р. в интересах осужденного Шайдурова П.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Шайдуров признан виновным в том, что 9 июня 2011 года он покушался на сбыт наркотического средства – дезоморфин в крупном размере.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шайдуров вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также в связи с чрезмерной мягкостью приговора, указывается, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, при определении вида и размера наказания суд не в полной мере учел все фактические обстоятельства дела и не мотивировал должным образом свое решение, в описательной части приговора неверно указана статья УК РФ, суд фактически квалифицировал действия Шайдурова по несуществующей в УК РФ статье – ст.228.12.

В возражении на кассационное представление осужденный Шайдуров указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит приговор суда незаконным и подлежащим отмене на основании п.1 ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, при определении вида и размера наказания суд не в полной мере учел все фактические обстоятельства дела, делая формальную ссылку на характер и степень общественной опасности содеянного, суд не принял во внимание, что совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Согласно ст. 73 УК РФ, не указал в приговоре свой вывод о возможности исправления осужденного Шайдурова без реального отбывания лишения свободы и не обосновал его конкретными доказательствами.

В описательно-мотивировочной части приговора действия Шайдурова квалифицированы по несуществующему уголовному закону – ст. 228.12 УК РФ, что недопустимо.

При новом судебном разбирательстве суду необходимо устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калтасинского районного суда РБ от 26 сентября 2011 года в отношении Шайдурова П.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, удовлетворив кассационное представление.

Председательствующий:

Судьи:

...