КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Мугиновой Р.М. Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И. при секретаре судебного заседания Хановой И.Р., с участием адвоката Х. в интересах осужденного Долгова ФИО11., прокурора Усманова Р.Ш. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, на приговор Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2011 г. которым Долгов ФИО12 ... года г. рождения, В браке не состоящий, не работающий, ранее судимый осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием накзания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного, прокурора, полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Долгов признан виновным в том, что он тайно похитил у К. принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 тыс.руб., чем причинил ему значительный ущерб. Преступление совершено 4 апреля 2011 г. при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора в деревне Кара Яр. В судебном заседании осужденный вину во вмененном ему преступлении признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит смягчить назначенное наказание, поскольку суд не в полной мере учел требования ст. 61УК РФ Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного. Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание является соразмерным и справедливым. Оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2011 г. в отношении Долгова ФИО14 оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения Председательствующий Мугинова Р.М. Судьи Денисов О. И. Белоярцев В.В. Дело № ... Судья Семенов И.С.