КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Габитова Р.Х

Судей Белоярцева В.В., Дашкина А.А.

при секретаре судебного заседания Мухаметзянове Э. Ф. с участием осужденного Уханкова ФИО9., его адвоката К., прокурора

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2011 г. которым

Уханков ФИО11 г. рождения, в браке не состоящий, не работающий, ранее судимый Благовещенским районным судом

30 июля 2003 г. по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание признано условным, назначен испытательный срок 3 года,

Постановлением суда от 27 сентября 2005 г. условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания накзания в места лишения свободы,

19 октября 2005 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы,

18 ноября 2005 г. по ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 9 мес. лишения свободы,

Постановлением суда от 1 ноября 2008 г. освобожден условно досрочно на 1 год 4 мес. 23 дня,

29 марта 2011 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год,

осужден по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 мес. с отбыванием накзания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного, прокурора, полагающего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Уханков признан виновным в том, что он открыто похитил, у гр.К.. сотовый телефон, причинив ущерб потерпевшей а сумму 2590 руб.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора в г.Благовещенске 9 апреля 2011 г.

В судебном заседании осужденный вину во вмененном ему преступлении не признал.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный просит его отменить, утверждая, что доказательства его вины не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, полагает, что суд не обоснованно в приговоре в водной части указал его судимости, т.к. они, по его мнению погашены, и следовательно, суд учтя их назначил не справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Уханова во вмененном ему преступлении основаны на проверенных судом доказательствах, анализ и оценку которым суд дал в приговоре.

Показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела и соответствующими им процессуальными документами, суд установил фактические обстоятельства по делу, согласно которым Уханков сорвал с шеи потерпевшей сотовый телефон и в соответствии с данными обстоятельствами правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Наказание осужденному, судебная коллегия находит соразмерным и справедливым, назначенным в строгом соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы осужденного о незаконности указания судом в водной части приговора его судимостей по предыдущим приговорам, коллегия находит не состоятельными, поскольку судимости Уханкова по предыдущим приговорам не сняты и не погашены, в связи с чем суд обоснованно указал их в водной части приговора.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2011 г. в отношении Уханкова ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Габитов РХ.

Судьи Дашкин А.А.

Белоярцев В.В.

Дело № ...

Судья Галиев А.Ф.