КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Давлетшиной А. К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васина В. И. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2011 года, которым, Васин В.И., ... года года рождения, уроженец и житель д. ... РБ, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 7 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Васина В. И. и выступление адвоката Сатаева Р. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М. Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Васин В. И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л., повлекшее по неосторожности его смерть. Преступление совершено в ночь с ... года на ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Васин В. И. просит изменить приговор в связи с несправедливостью, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. С учетом смягчающих обстоятельств, а именно: чистосердечное признание, раскаяние, не препятствие в раскрытии уголовного дела, явки с повинной, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также полагает, что с 2 по 5 февраля 2011 года с Л. могло, что угодно случиться, в том числе и драки, так как он отправлял людей за спиртным, кто бывал в его доме после этого неизвестно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности Васина В. И. в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Действие осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицировано правильно. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК и УК РФ, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену или изменение приговора не допущено. Суд в приговоре признал все показания участников процесса достоверными и допустимыми, так как они были получены в соответствии с УПК РФ, которые согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в том числе его явкой с повинной и заключениями судебно-медицинских экспертиз № 32 от 6 марта 2011 года (т. 1 л.д. 167-175, № 32/д от 29 марта 2011 года (т. 1 л.д. 181-187). В судебном заседании Васин не отрицал то, что он нанес удар кулаком по голове Л. Все эти доказательства суд признал достоверными, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела, в совокупности всех доказательств действиям осужденного дал правильную юридическую оценку. Судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув довод осужденного о действии его в состоянии необходимой обороны, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым и отвечающим требованиям ст. 64 УК РФ суд не нашел, таких оснований судебная коллегия также не находит. При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное ему наказание в виде лишения свободы несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, вследствие чрезмерной суровости. При таких данных, судебная коллегия находит, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2011 года в отношении Васин В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело № 22-14036 Судья: Хасанов А. Г.