КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Давлетшиной А. К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горшкова А. Г., адвоката Халимова К. Ф. и И.о. прокурора района Кардопольцевой А. М. на приговор Демского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2011 года, которым Горшков А.Г. , ... года года рождения, уроженец и житель ...57, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 16 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Горшкова А. Г. и выступление адвоката Халимова К. Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М. Р. об изменении приговора, судебная коллегия, установила: Горшков А. Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом судебном решении. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Горшков А. Г. просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как считает наказание суровым, несоответствующим тяжести преступления. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Халимов К. Ф. в интересах осужденного просит изменить приговор в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной суровости, наказание с применением ст. 66 УК РФ, 316 УПК РФ максимальное наказание, при наличии иных смягчающих обстоятельств, которые суд сам признал таковыми. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор представления указывает, что суд с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства: раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. В соответствии с ч. 3 ст. 316 УПК РФ не может превышать 2/3 от максимального срока. По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено сроком на 8 лет, следовательно, суд Горшкову А. Г. назначил 4 года лишения свободы, то есть максимальное наказание, при наличии смягчающих обстоятельств. Поэтому судебная коллегия считает, с учетом признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом состояния здоровья Горшкова наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подлежит смягчению. Суд первой инстанции оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ не нашел, таких оснований судебная коллегия также не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Демского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2011 года в отношении Горшков А.Г. изменить: - наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ смягчить с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационные жалобы и представление. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело № 22-14119 Судья: Пивоварова А. Р.