К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 22 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Белоярцева В.В., Денисова О.И.

При секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева И.С.

на приговор Баймакского районного суда РБ от 17 августа 2011 года, которым

Зайцев И.С., ...

..., судим 26 июля 2011 года по п»а»

ч.3 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК

общего режима,

осужден по п»а» ч 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 26 июля 2011 года, определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ранее поданное по делу кассационное представление до начала судебного заседания в установленном порядке отозвано.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Дергач О.А. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Зайцев И.С. признан виновным в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества путем незаконного проникновения жилище, с причинением при этом материального ущерба потерпевшей Г. на общую сумму 19000 рублей. Преступление совершено 27 апреля 2011 года в г. Баймак РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинение, в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного материального ущерба потерпевшей, с которым согласился Зайцнв, находит подтверждение материалами уголовного дела.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Зайцевым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление явки с повинной.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Баймакского районного суда РБ от 17 августа 2011 года в отношении Зайцева И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Кутлубаева Г.Р.

Дело № 22- 14064 \2011 г.