КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина В.И., судей: Жуковского А.В., Иксанова Р.К., при секретаре Байгазаковой Г.Ш., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Рыжинской Н.Л. и кассационную жалобу осужденного Вязовцева О.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2011 г., которым Вязовцев О.В., ... года, ..., судимый Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан 17 июня 2009 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 9 ноября 2010 года по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года с заменой нетбытой части наказания исправительными работами на срок 7 месяцев 19 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства; осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое без штрафа и ограничения свободы; с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; с применением ст.ст.71, 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение адвоката Тумашовой С.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отзыве кассационного представления и о законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Вязовцев признан виновным в совершении краж: - с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Т. имущества на сумму 4780 рублей; - с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Т. имущества на сумму 4970 рублей. Преступления имели место соответственно 19 февраля и 8 марта 2011 года в г.... В судебном заседании осужденный Вязовцев вину признал частично. Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный указал, что суд не дал представленным им доказательствам. Он не согласен с тем, что садовый дом, в котором он совершил кражи, приспособлен для проживания и является жилищем. Данный дом предназначен лишь для временного нахождения в нем в летний период. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ. Полагает, что суд должен был применить Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку предыдущий приговор постановлен 17 июня 2009 года. Просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Вязовцева в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия обоснованно квалифицированы по каждому из этих преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Совершение Вязовцевым указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре. Утверждения осужденного о том, что дом, в который он проник, не предназначен для проживания, опровергается показаниями потерпевшего, а также протоколом осмотра места происшествия, из фото-таблицы к которому видно, что дом оборудован мебелью (кровать, диван, сервант, шифоньер, кухонный гарнитур), также в доме имеется печь и плита для приготовления пищи, то есть он является жилищем. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд должен был применить Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку предыдущий приговор постановлен 17 июня 2009 года, не могут являться основанием к отмене приговора, поскольку осужденный не лишен права обратиться в суд с соответствующим ходатайством в порядке исполнения приговора согласно ст.ст.396-399 УПК РФ. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст.ст.60, 68 ч.2 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность обвиняемого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации содеянного и мере наказания. Уголовное дело в отношении Вязовцева рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2011 г. в отношении Вязовцева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. Председательствующий – п/п Судьи – п/п п/п Справка: дело ..., судья Скорин Г.В.