К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 24 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н.М,

судей Галиева Р.Г., Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Паньшине А.В..

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Симонова Д.С., кассационное представление государственного обвинителя Куляпиной О.В. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 10 октября 2011 года, которым

Симонов Д.С., ..., не судимый,

осужден при особом порядке рассмотрения по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого Симонова Д.С., адвоката Тузова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симонов признан виновным в том, что совершил покушение на сбыт наркотических средств смесь, в состав которого входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,09 грамм.

Преступление совершено 31 мая 2011 года в г. Уфе, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Симонов вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Симонов Д.С. просит изменить приговор, назначить условное наказание или снизить срок наказания, указывая, что суд не учёл, что он раскаялся в содеянном, стал работать, имеет на иждивении ребёнка, ранее не судим, добровольно лечился от наркомании.

В кассационном представлении государственный обвинитель Куляпина О.В. просит отменить приговор за нарушением уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что суд неверно назначил осужденному наказание в виде 2 лет 8 месяцев, а наказание должно быть назначено ниже 2 лет 8 месяцев, по-скольку покушение, особый порядок, способствование раскрытию преступления и смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор в отношении Симонова подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, кроме личного его признания вины, доказана материалами дела.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовного и процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Квалификация преступления правильная.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. З ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же, согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденных, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Между тем, при вынесении приговора суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в совершенном, в том числе и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, намерение встать на путь исправления, прохождение курса лечения от наркомании. С учетом активного способствования расследованию преступления, особого порядка и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии со ст.ст.62, 66 УК РФ наказание по ч.З ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Однако, в нарушении вышеизложенного, суд назначил максимальное наказание по данному эпизоду в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. То есть, суд при назначении наказания не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому с учетом смягчающих наказания обстоятельств, и положительных данных, установленных судом, наказание необходимо смягчить.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 10 октября 2011 года в отношении Симонова Д.С. изменить, назначенное судом наказание по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Симонова Д.С., кассационное представление государственного обвинителя Куляпиной О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Шарафутдинова А.Н.,

дело № 22-14236 /2011 год