КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22.11.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

Судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К.

При секретаре судебного заседания Байгазаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании 22.11.2011 года кассационное представление прокурора Курбангалиева Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от 14.09.2011 г., по которому

Фаткуллин Э.А., ..., ранее судимый 29...,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.06.2009 г. на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По делу произведены взыскания.

Фаткуллин И.А., ..., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение осужденного Фаткуллина Э.А., прокурора Усманова Р.Ш. об изменении приговора, адвокатов Алтыншиной М.Б. и Сиражетдинова Ф.З. в интересах осужденных, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаткуллин Э.А. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба потерпевшему, ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Фаткуллин И.А. признан виновным в том, что он достоверно зная о том, что имущество ... было похищено Фаткуллином Э.А. ... продал данное имущество ... при обстоятельствах описанных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит суд изменить приговор, в связи с тем, что нарушено требование УПК РФ, а именно в том, что суд в отношении Фаткуллина Э.А. при отмене условно досрочного освобождения применил закон в старой редакции УК РФ, вместо п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ применил п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, также суд при отмене условно досрочного освобождения не обсудил применении ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ чем нарушил требование УК РФ. Также суд по мнению прокурора не обосновал применение условного наказания Фаткуллину И.А.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что нет оснований для отмены приговора.

В судебном заседании Фаткуллин Э.А. и Фаткуллин И.А.. вину признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, в соответствии с их ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Выводы суда о виновности Фаткуллина Э.А. и Фаткуллина И.А.. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Фаткуллина Э.А п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Действия Фаткуллина И.А ч. 1 ст. 175 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденные заявили в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания они подтвердили заявленные ими ходатайства.

Наказание Фаткуллину Э.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Судом при назначении наказания Фаткуллину Э.А. были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также личность подсудимого.

Также не основано на законе и утверждение прокурора о том, что суд не мотивировал применении условного осуждения Фаткуллину И.А., поскольку суд при назначении условного наказания учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено.

Судебная коллегия считает, что доводы кассационного представления прокурора об отмене приговора по тем основания, что суд нарушил требование УК РФ и применил п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ вместо п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, при этом не обсудив применении ст. 64 и ст. 73 УК РФ не основаны на законе, поскольку суд отменяя Фаткуллину Э.А. условно досрочное освобождение обсудил применении ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия также считает применение п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ вместо п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ технической ошибкой и считает возможным изменить приговор в этой части, указав в резолютивной части п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления не имеется, однако, считает необходимым изменить приговор в части применения в отношении Фаткуллина Э.А. ст. 79 ч.7 УК РФ

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан в отношении Фаткуллина Э.А. и Фаткуллина И.А. от 14.09.2011 изменить, чем частично удовлетворить кассационное представление прокурора.

Считать Фаткуллина Э.А. осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по которой назначено наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.06.2009 г. в виде условно-досрочного освобождения по постановлению Салаватского городского суда от 16.02.2011 г. на 1 год и 2 месяца и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...