КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 24 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей: Иксанова Р.К., Жуковского А.В., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валеева А.С. и кассационное представление государственного обвинителя Киселевой И.В. на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2011 г., которым Валеев А.С., ... года., ..., судимый 13 июля 2005 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан, с изменениями, внесенными по определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 октября 2005 года, по ч.1 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободилась 1 августа 2008 года Октябрьским районным судом г.Уфы условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней; осуждена по ст. ст. 30 ч. 3 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Тупикина И.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об отзыве кассационного представления и о законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Валеев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин массой сухого остатка 0,2 грамма. Преступление совершено 13 мая 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Валеев вину не признал. Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Валеев просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что в основу обвинительного приговора положены недопустимые доказательства; оснований к проведению ОРМ «проверочная закупка» не было. М. у него наркотики не покупал, а вернул долг в сумме 200 рублей. Считает приговор в отношении него незаконным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод о виновности осужденного Валеева основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре. Совершение Валеевым покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается: показаниями свидетелей, в том числе – оглашенных в судебном заседании; результатами ОРМ «проверочная закупка»; заключениями экспертиз о качестве и количестве изъятого из оборота наркотического средства и о наличии красящего вещества на изъятых денежных купюрах и на смывах с рук Валеева, а также об идентичности данного вещества на всех исследованных объектах; другими доказательствами по делу. Доводы кассационной жалобы о том, что приговор основан на недопустимых доказательствах и что ОРМ «проверочная закупка» было проведено с нарушением закона, являются голословными. Все результаты оперативно-розыскной деятельности собраны с соблюдением норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ судебная коллегия не усматривает, так же, как и не усматривает оснований к признанию действий правоохранительных органов по отношению к Валееву провокацией. Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Валеев А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин массой 0,2 грамма. Его действия судом правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Осужденному назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие отягчающего наказание обстоятельства. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается. Судебное разбирательство по делу в отношении Валеева проведено полно, объективно, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, постановленного в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, не допущено. Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению на основании ч.3 ст.359 УПК РФ в связи с его отзывом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2011 г. в отношении Валеева А.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Производство по кассационному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий: п\п Судьи: п\п п/п Справка: дело ..., судья Соболева Г.Б.