КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 24 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей: Жуковского А.В., Иксанова Р.К.,

рассмотрела при секретаре Шнайдер О.Р. в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ашуралиева М.У. и Большаковой А.П., кассационное представление государственного обвинителя Карачуриной М.В.

на приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2011г., которым

Ашуралиев М.У., ... года ..., не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 марта 2010 года) к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. По ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 11 марта 2010 года) – оправдан.

Большакова А.П., ... года., ..., не судимая,

осуждена по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима;

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор подлежащим отмене; объяснения осужденных Ашуралиева М.У. и Большаковой А.П. с использованием системы видеоконференцсвязи, адвокатов Сиражетдинова Ф.З. и Карапетяна Э.Х., просивших удовлетворить кассационные жалобы, судебная коллегия

установила:

Большакова признана виновной в покушении на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин массой 234,06 грамма, совершенном в особо крупном размере. Преступление имело место 22 марта 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Ашуралиев М.У. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин массой 518,55 грамма, совершенном в особо крупном размере. Преступление имело место 25 марта 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин массой 234,06 грамма, совершенном в особо крупном размере, имевшем место в период с 11 марта 2010 года в ..., Ашуралиев оправдан.

В судебном заседании Большакова вину признала полностью, Ашуралиев вину не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости и наличия несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Ашуралиев необоснованно оправдан по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку совершение им данного преступления подтверждается совокупностью представленных доказательств. Все эти доказательства были положены в обоснование вины Большаковой. Показания Т. изобличают Ашуралиева в совершенном преступлении, они также подтверждены детализацией соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании Ашуралиева и Т., а также заключением физико-химической экспертизы.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ашуралиев просит отменить приговор и оправдать его, поскольку судом нарушены нормы УПК РФ, выводы противоречат обстоятельствам дела, применение уголовного закона является несправедливым. Суд не дал должной оценки представленным доказательствам, показаниям оперативных сотрудников, которые являются противоречивыми и необъективными. Свидетель Т. не присутствовал в судебном заседании, показания свидетеля С. были фальсифицированы. На него было оказано давление со стороны работников милиции. На изъятых свертках с наркотическим средством не были изъяты его отпечатки пальцев. Наркотик передали Т. оперативные сотрудники, а не он. Не дана полная оценка показаниям свидетеля С.

Осужденная Большакова в своей кассационной жалобе и дополнении к ней указала, что сбытом наркотиков она не занималась, наркотики ей не принадлежат. Суд не учел должным образом все смягчающие обстоятельства по делу, наличие у нее малолетнего ребенка. Просит переквалифицировать ее действия на ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, применить к ней положения ст.ст.64, 82 УК РФ, ч.1 п.2 ст.398 УПК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и дополнений к ним, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод о виновности Большаковой в покушении на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере и Ашуралиева в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.

Совершение Большаковой указанного преступления подтверждается ее собственными признательными показаниями, которые согласуются с показаниями опрошенных свидетелей Ш., Т., З., Ю. и других, результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключениями судебных экспертиз.

Указанные Большаковой в кассационной жалобе доводы о непринадлежности ей наркотических средств рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая юридическая оценка. Суд обоснованно пришел к выводу, что Большакова действовала в качестве пособника к сбыту в интересах другого лица. Факт передачи ею наркотического средства Ш. и то, что она действовала по предварительной договоренности с лицом, у кого и взяла по его указанию наркотики для передачи их Ш. опровергают ее довод о необходимости квалификации ее действий по ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ.

Необоснованным является и довод Ашуралиева об отсутствии в его действиях состава преступления. Из оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что он передал Ашуралиеву 50000 рублей, а тот передал ему 3 полиэтиленовых мешочка с порошкообразным веществом белого цвета. Обвиняемый Ашуралиев подтвердил версию обвинения о его намерениях реализовать наркотик при проведении очной ставки с Т.. Его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей С., С. К. Ш. Д. С. и других, а также результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключениями экспертиз о составе выданного Т. наркотического средства, о наличии на изъятых у Ашуралиева денежных купюрах красящего вещества.

Каких-либо оснований к признанию доказательств, подтверждающих виновность Ашуралиева и Большаковой в совершении указанных преступлений, недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает. Все они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и в совокупности достаточными, им дана надлежащая оценка и анализ в приговоре суда.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям осужденных.

Действия Большаковой правильно квалифицированы по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а Ашуралиева – по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Наказание, назначенное как Большаковой, так и Ашуралиеву, является справедливым, целесообразным и соответствующим положениям ст.60 УК РФ. Доводы Большаковой о неприменении судом первой инстанции положений ст.ст.64, 82 УК РФ не могут служить основанием к отмене приговора, поскольку применение этих норм права является правом, а не обязанностью суда. Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении осужденным наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд правильно оправдал Ашуралиева по обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин массой 234,06 грамма, совершенном в особо крупном размере, имевшем место в период с 11 марта 2010 года в .... В обоснование обвинения не представлено веских доказательств. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку этим обстоятельствам и обоснованно пришел к выводу о непричастности Ашуралиеву к совершению данного преступления в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Доводы кассационного представления о противоречивости выводов суда, об их необоснованности, о чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

Уголовное дело в отношении Большаковой и Ашуралиева рассмотрено полно и объективно, приговор соответствует требованиям ст.ст. 305-308 УПК РФ, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2011г. в отношении Ашуралиева М.У. и Большаковой А.П. - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий – п\п

Судьи – п\п п/п

Справка: дело ..., судья Станевич Е.Я.