К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Бикмаева Р. Я. при секретаре Давлетшиной А. К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чуркина В. В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2011 г., которым Чуркин В.В., ... года рождения, житель ..., ранее судимый 29 апреля 2010 года Советским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 15000 рублей в доход государства (штраф не оплачен), осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Дергач О. А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чуркин признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - смеси ... массой ... гр. без цели сбыта ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Чуркин вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе Чуркин просит изменить вид исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание, в том числе вид исправительного учреждения, назначены с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 1 ст. 58 УК РФ (выводы суда в этой части мотивированны). Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.