К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Бикмаева Р. Я. при секретаре Давлетшиной А. К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гимазетдинова А. Ф., представление государственного обвинителя Тагировой И. Г. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 31 августа 2011 г., которым Гимазетдинов А.Ф., ... года рождения, житель ..., ранее судимый 13 июля 2005 года Туймазинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 186 УК РФ по 3 эпизодам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года; 26 мая 2006 года Октябрьским районным судом РБ по ч. 1 ст. 213, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 7 августа 2009 года по постановлению суда от 27 июля 2009 года условно – досрочно на 2 года 7 месяцев 18 дней, осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам и на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, с отменой условно – досрочного освобождения, по совокупности приговоров, к 2 годам 9 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Гимазетдинова А. Ф., адвоката Юсуповой В. Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гимазетдинов признан виновным в тайном хищении имущества М на сумму ... рублей с причинением значительного материального ущерба ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Гимазетдинов вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано. В кассационной жалобе осужденный просит изменить вид исправительного учреждения и пересмотреть предыдущие приговора, смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание, в том числе вид исправительного учреждения, назначены с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (рецидив преступлений) УК РФ. Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости строгости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. С ходатайством о пересмотре предыдущих приговоров осужденный может обратиться в суд в порядке исполнения приговоров. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.