КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Дашкина А.А.,

при секретаре Абдееве Р.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каипкулова В.Р.на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2011 года, которым

Каипкулов В.Р. , ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора, выступление адвоката Кук Р.К. и объяснение Каипкулова В.П., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каипкулов признан виновным в совершении шести хищений чужого имущества путем обмана и в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшим значительного ущерба по всем преступлениям.

Преступления совершены ... года г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каипкулов вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит отменить приговор, указав, что с учетом особого порядка, явки с повинной, наказание по ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ не может превышать 10 месяцев лишения свободы, неправильно назначен вид исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Каипкулова по ч.2 ст.159 УК РФ за каждое из шести преступлений, что никем и не обжалуется.

Наказание Каипкулову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Каипкулову реального лишения свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Судом Каипкулов признан виновным в совершении ... года. у М хищения путем обмана 9400 рублей. Также он признан виновным в покушении на совершение ... года г. хищения у М 7600 рублей, которые она ему передать отказалась. Указанные действия Каипкулова квалифицированы как два самостоятельных преступления. Однако, из материалов дела следует, что Каипкулов имел умысел на хищение 17.000 рублей, из которых он ... года. получил 9400 рублей, а на следующий день пришел к М за оставшейся суммой, которую она ему не отдала. При таких обстоятельствах, когда действия Каипкулова ... года охватывались одним умыслом на хищение денежных средств М, квалификация действий Каипкулова по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ является излишней. Поэтому, действия Каипкулова в отношении М подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Вносимое в приговор изменение влечет смягчение назначенного Каипкулову наказания.

Судом приведены убедительные мотивы назначения Каипкулову отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2011 года в отношении Каипкулова изменить: - осуждение по ч.3 ст.30- ч.2 ст. 159 УК РФ исключить, - на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, - в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 26.07.2011 г. назначить ему окончательное наказание - 2 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

...