КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К., при секретаре Набеевой Д.М., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Габдуллина М.Н., в интересах осужденного Абдеева А.А., на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 21 сентября 2011 года, которым: Абдеев ..., не имеющий судимости, осужден по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Габдуллина М.Н., мнение прокурора Валиевой М.Р., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абдеев признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства «дезоморфина» массой сухого остатка 0,03 грамм, которое он не смог довести до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотические средство были изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, при проведении оперативных мероприятий. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Абдеев виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Габдуллин М.Н., в интересах осужденного, указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначенного Абдееву наказания, которое считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что при отсутствии отягчающих наказание Абдеева обстоятельств, суд, установив совокупность смягчающих обстоятельств, не принял во внимание ходатайство правоохранительных органов о назначении осужденному наказания не связанного с лишением свободы и необоснованно не применил в его отношении положения ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Судом требования уголовно-процессуального закона о постановлении приговора в отношении Абдеева без проведения судебного разбирательства строго соблюдены. Выводы суда, что обвинение Абдеева по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными. Квалификация действий осужденного по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от воли лица обстоятельствам, является правильной, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Наказание Абдееву назначено судом с учетом данных о личности осужденного, раскаяния в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояния здоровья, способствование раскрытию преступления и изобличению лица причастному к незаконному обороту наркотических средств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в то же время с принятием во внимание характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Доводы стороны защиты о суровости назначенного Абдееву наказания, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку наказание назначено с учетом его влияния на исправление осужденного, с соблюдением требований закона, в том числе и положений ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ и 316 УПК РФ. При таких обстоятельствах, доводы адвоката об изменении приговора, применении Абдееву положений ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, а принятое судом решение законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 21 сентября 2011 года в отношении Абдеева ... оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...