КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К., при секретаре Набеевой Д.М., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Самойловой М.М. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22 сентября 2011 года, которым: Самойловой ..., ранее судимой: ... ... осуждена по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 1 марта 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление осужденной Самойловой М.М., адвоката Амировой Л.А., мнение прокурора Валиевой М.Р., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Самойлова признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере смесь, в состав которой входит 3,4 метилендиоксипировалерон, которое является производным наркотического средства Н- - метилэфедрон массой 0,65 грамма, которое у нее было изъято после задержания сотрудниками УВД .... Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Самойлова виновной себя признала полностью. По ходатайству осужденной, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе Самойлова указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначенного ей несправедливого, чрезмерно сурового наказания. Полагает, что при назначении наказания суд должным образом не учел требования ст. 60 УК РФ, наличие у нее малолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Просит приговор суда изменить и снизить назначенный ей срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Самойловой, судебная коллегия не находит оснований для изменений приговора суда. Судом требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены. Выводы суда, что обвинение Самойловой в незаконном хранении наркотического средства, с которым она согласилась, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными. Квалификация действий осужденной по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, является правильной, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Наказание Самойловой назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденной, признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояния здоровья, совершение преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору и всех обстоятельств дела. Доводы Самойловой о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку согласно ст. 60 ч.3 УК РФ, наряду с другими обстоятельствами при назначении наказания суд должен учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденной, что непосредственно учтено судом при определении наказания. При таких обстоятельствах, доводы осужденной об изменении приговора, судебная коллегия находит несостоятельными, а принятое судом решение законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22 сентября 2011 года в отношении Самойловой ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...