КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Абзелиловского района РБ Халилова Н.Н., кассационной жалобе осужденного Гиззатуллина Р.У. на приговор Абзелиловского районного суда РБ от 31 августа 2011 года, которым:

Гиззатуллин ..., ранее судимый ...,

осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление потерпевшей Владыкиной Г.Ф., адвоката Старцевой А.В., мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиззатуллин признан виновным в том, ..., находясь в состоянии опьянения ..., из-за сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей У., умышленно нанес ей множественные удары по различным частям тела, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровья и по неосторожности смерть последней на месте совершения преступления.

Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Гиззатуллин виновным себя не признал.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения осужденным преступления и снизить Гиззатуллину наказание.

В кассационной жалобе осужденный Гиззатуллин также просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему судом наказание, т.к. полагает, что при назначении наказания суд не учел показания его брата Г о его просьбе вызвать для потерпевшей скорую помощь. Кроме того указывает, что в нарушении Постановления Пленума Верховного Суда №1 от 29 апреля 1996 года, суд в приговоре не раскрыл показания все показания свидетелей и непосредственно свидетелей Я и Б., а также необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля по имени Миндихан. В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом дана оценка не только показаниям осужденного Гизатуллина, который вину в судебном заседании не признал, нанесение телесных повреждений У отрицал, а также показаниям самого же Гизатуллина, данных в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого, в ходе которого им было указано, что в ходе ссоры с У из-за нецензурной брани в его адрес и попыток потерпевшей ударить его, он нанес ей удары в область груди, животу, ребрам ногам/л.д. 97-102 т.1/; протоколу явки с повинной; протоколу проверки показания подозреваемого Гиззатуллина на месте, в ходе которого им были указаны последовательность его действий/л.д. 132-138 т.1/; протоколу осмотра места происшествия от 26 апреля 2011 года, при котором в доме осужденного обнаружен труп У. с признаками насильственной смерти; заключениям эксперта от 11 мая и 23 июня 2011 года, установивших факт наличия, степень тяжести, локализацию и причину смерти Усмановой Г.Р., показаниям свидетелей и иным собранным по делу доказательствам, оценив которые в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Гиззатуллина в совершении преступления за которое он осужден.

Действие Гиззатуллина судом правильно квалифицированны по ст. 111 ч.4 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть человека, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, судом не допущено.

При назначении наказания, судом принято во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, явка с повинной Гиззатуллина, иные обстоятельства по делу, при этом судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения последнему реального срока наказания, без применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

В то же время, суд, анализируя показания осужденного, пришел к выводу о достоверности показаний Гиззатуллина данных в ходе предварительного расследования, при этом при назначении наказания не учел противоправное поведение потерпевшей, явившееся причиной совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым признать противоправное поведение потерпевшей обстоятельством смягчающим наказание осужденного, а определенное судом наказание соответствующему снижению.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Абзелиловского районного суда РБ от 31 августа 2011 года в отношении Гиззатуллина ... изменить:

- признать противоправное поведение потерпевшей, явившееся причиной совершенного преступления, обстоятельством смягчающим наказание,

- назначенное Гиззатуллину ... по ст. 111 ч.4 УК РФ наказание смягчить до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, чем удовлетворить кассационное представление прокурора.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...