КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению Учалинского межрайонного прокурора РБ Бурангулова З.Т. на приговор Учалинского районного суда РБ от 19 сентября 2011 года, которым:

Закиров ... не имеющий судимости,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закиров Ю.Ф. признан виновным в том, что ... незаконно проникнув в помещение чердака строящегося д. ..., откуда тайно похитил электроинструмент: электрическую пилу, дисковую пилу и электродрель, причинив значительный материальный ущерб своему отцу З. на общую сумму 8570 рублей.

Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Закиров Ю.Ф. виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор считает приговор суда незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом необоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством рецидив совершенного Закировым преступления, т.к. осужденный до совершения преступления был снят с учета в уголовно-исправительной инспекции. Просит приговор суда изменить и исключить указание о наличие у осужденного отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Судом требования уголовно-процессуального закона о постановлении приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства строго соблюдены.

Выводы суда, что обвинение Закирова Ю.Ф. по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с которым он согласился, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Квалификация действий осужденного по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Однако при назначении наказания судом допущена ошибка.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом при назначении Закирову Ю.Ф. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, явка с повинной, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступления и иные обстоятельства по делу.

Согласно материалов дела, а именно справки начальника УИИ №20 ФБУ, Закиров Ю.Ф. осужденный Учалинским районным судом РБ от 9 июля 2007 года по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ снят с учета в связи с истечением испытательного срока 9 июля 2010 года.

Однако в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавались условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания в места лишения свободы.

Учитывая, что преступление Закировым Ю.Ф. совершено после истечение испытательного срока по приговору суда от 9 июля 2007 года указание на отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступления», подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание – соответствующему снижению.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Учалинского районного суда РБ от 19 сентября 2011 года в отношении Закирова ... изменить:

- исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступления»,

- снизить назначенное по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, чем удовлетворить кассационное представление прокурора.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...