К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.

при секретаре Абдееве Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Камалова Р.А. и кассационное представление помощника прокурора Советского района г.Уфы Зуевой М.Г. на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 27 июля 2011 года, которым

Камалов Р.А., ... года рождения, судимый 26.08.2003 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Камалова Р.А. и адвоката Хирамагомедова Ш.Р. в его интересах, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Камалов признан виновным в том, что 7 апреля 2011 года он умышленно незаконно сбыл наркотическое средство-смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,04 грамма, Я., выступавшему в качестве «условного покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Камалов вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления предлагается приговор суда изменить в связи с несправедливостью приговора, указывается, что назначенное Камалову наказание является чрезмерно суровым, поскольку максимальный предел наказания, подлежащего назначению с учетом совершения неоконченного преступления и с применением особого порядка судебного разбирательства, не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию преступления.

В кассационной жалобе осужденный Камалов просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, ссылаясь на то, что он признан виновным в совершении неоконченного преступления, он активно содействовал следствию и раскрытию преступления, дело рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем ему должно быть назначено наказание, не превышающее 2/3 от 3/4 срока максимального наказания по санкции статьи, суд необоснованно назначил ему максимально возможный срок наказания в виде 4 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Несмотря на наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационной жалобе и в заявлении об изменении доводов кассационного представления, приговор суда подлежит изменению в связи с несправедливостью приговора, поскольку назначенное Камалову наказание является чрезмерно суровым, определен максимальный предел наказания, подлежащего назначению с учетом совершения неоконченного преступления и с применением особого порядка судебного разбирательства. С учетом указанных положений закона и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активного способствования раскрытию преступления, состояния здоровья, судебная коллегия полагает снизить Камалову наказание по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 27 июля 2011 года в отношении Камалова Р.А. изменить, снизить ему наказание по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационные представление и жалобу, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

...