К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей Стрекалова В.Л. и Дашкина А.А.

при секретаре Абдееве Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Шушляева П.В. на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 25 августа 2011 года, которым

Сабиров Р.И., ... года рождения, судимый 29.12.2005 года по ч.3 ст.162, п. «в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда от 01.03.2010 года условно-досрочно освобожденный 26.04.2010 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 14 дней,

осужден по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Сабирова Р.И. и адвоката Сатаева Р.Р. в его интересах, мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сабиров признан виновным в том, что 25 мая 2011 года он тайно похитил велосипед, причинив С. материальный ущерб на сумму 1408 рублей, 6 июля 2011 года тайно похитил ноутбук, видеокамеру, 4 зимних шипованных покрышки от колес, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму 31600 рублей.

Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сабиров вину в совершении преступления признал и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, указывается, что суду необходимо было учесть отрицательную характеристику Сабирова, то, что преступление он совершил в период непогашенной судимости и неотбытого срока УДО, причинил своими действиями значительный ущерб, не принимал меры по возмещению и заглаживанию ущерба, судом в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы, по которым суд сохранил условно-досрочное освобождение, в резолютивной части суд указал о самостоятельном исполнении приговора Дюртюлинского районного суда РБ от 29.12.2005 года, хотя постановлением суда от 01.03.2010 года Сабиров освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по указанному приговору.

В возражении на кассационное представление осужденный Сабиров указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит приговор суда незаконным и подлежащим отмене на основаниип.1 ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как обоснованно указано в кассационном представлении судом в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы, по которым суд сохранил условно-досрочное освобождение, чем нарушено требование п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ.

В резолютивной части приговора суд указал о самостоятельном исполнении приговора Дюртюлинского районного суда РБ от 29.12.2005 года, хотя следовало принять решение в отношении постановления суда от 01.03.2010 года, которым Сабиров был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по указанному приговору, но суд этого не сделал.

Учитывая, что приговор суда отменяется в связи с нарушениями закона, допущенными судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационном представлении доводы относительно несправедливости наказания, т.е. касающиеся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом судебном разбирательстве судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 25 августа 2011 года в отношении Сабирова Р.И. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, удовлетворив кассационное представление. Избрать в отношении Сабирова Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 21 января 2012г. включительно.

Председательствующий:

Судьи:

...