К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.

при секретаре Абдееве Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Родионова В.Г. и кассационное представление прокурора Давлекановского района РБ Гарифуллина И.Я. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 25 августа 2011 года, которым

Родионов В.Г., ... года рождения, судимый: 1) 06.04.2006 года по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.115, ст.119, ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.03.2010 года по отбытию срока, 2) 17.12.2010 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.5 ст.69, ч.1 ст.119 к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

осужден по ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование прекращено;

Ильина Ф.Х., ... года рождения, судимая: 1) 04.06.2002 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п.п. «б,в,д» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению суда от 25.12.2009 года освобожденный 11.01.2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней,

осуждена по п.п. «а,в» п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Давлекановского районного суда РБ от 20.03.2008 года и окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З. в интересах осужденного Родионова В.Г., адвоката Кондрашовой С.В. в интересах Ильиной Ф.Х., мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Родионов и Ильина признаны виновными в том, что 1 мая 2010 года они по предварительному сговору между собой незаконно проникли в квартиру З., откуда открыто похитили различное имущество, при этом с целью подавления воли З. к сопротивлению Родионов, используя деревянную палку в качестве оружия, нанес ею З. удар в область головы, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья. Действиями Ильиной и Родионова З. был причинен ущерб на общую сумму 373 рубля и легкий вред здоровью. Кроме того, Родионов признан виновным в том, что 15 мая 2010 года он открыто похитил принадлежащие Р. денежные средства в сумме 5000 рублей, применяя в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Р. ущерб на указанную сумму.

Преступления ими совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Родионов вину в совершении разбойного нападения не признал, вину в совершении открытого хищения признал полностью; Ильина вину в совершении преступления не признала.

В кассационной жалобе осужденный Родионов просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия в отношении потерпевшего З. на ч.1 ст.115 УК РФ, снизить наказание, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, неправильно применен уголовный закон, отсутствуют доказательства совершения преступления в отношении З., не была изъята и приобщена к материалам дела деревянная палка, обвинительное заключение составлено с нарушениями процессуального закона, в деле имеется заявление потерпевшего о том, что он не желает привлекать его к уголовной ответственности по факту причинения телесных повреждений, данные обстоятельства суд не учел, суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, удар стеклянным предметом потерпевшему он нанес в связи с неприязнью, возникшей из-за противоправного поведения самого потерпевшего, при этом у него отсутствовал умысел на хищение, имущество у З. он не похищал, многие изложенные потерпевшим З. факты не нашли своего подтверждения в суде, не установлено и не подтверждено, что он ударил палкой потерпевшего по голове или использовал какие-либо иные предметы, находясь в доме потерпевшего.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Хафизов Э.И. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.

В кассационном представлении предлагается приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указывается, что суд квалифицировал действия Родионова по ч.3 ст.162 УК РФ с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, хотя потерпевшему Родионову причинен лишь легкий вред здоровью, то есть в отношении него применено лишь насилие, опасное для здоровья.

В отношении Ильиной Ф.Х. приговор не обжалован, поэтому в отношении нее не рассматривается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Родионова о переквалификации его действий в отношении потерпевшего З. на ч.1 ст.115 УК РФ, отсутствии доказательств совершения разбоя в отношении З. и умысла на хищение, не установлено и не подтверждено, что он ударил палкой потерпевшего по голове или использовал какие-либо иные предметы, находясь в доме потерпевшего, последний не желает привлекать его к уголовной ответственности по факту причинения телесных повреждений, не могут быть приняты, поскольку были предметом проверки в ходе судебного разбирательства, но не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями потерпевшего З. и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Вместе с тем, следует согласиться с доводами кассационного представления о том, что суд, установив причинение потерпевшему Родионову легкого вреда здоровью, квалифицировал действия Родионова по ч.3 ст.162 УК РФ с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, но при этом суд не обосновал опасность насилия для жизни потерпевшего, поэтому следует исключить «насилие, опасное для жизни», считая примененным Родионовым в отношении З. насилия, опасного для здоровья. В связи с чем, Родионову следует снизить и наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Давлекановского районного суда РБ от 25 августа 2011 года в отношении Родионова В.Г. изменить, исключить формулировку «насилие, опасное для жизни» и снизить ему наказание по ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...