г. Уфа 29 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Мулюкова У.А., Дашкина А.А. при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пестряева А.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2011 года, по которому Пестряев А.В., ... года, уроженец ..., житель ..., работающий ... судимый 27 апреля 2006 года по п.«в» ч.2 ст.158. по ч.1 ст.158, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (с учетом изменений внесенных в приговор), наказание отбыл 25 марта 2010 года осужден к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 3 года в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Пестряева А.В., его защитника адвоката Хусаиновой Г.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Пестряев признан виновным: - в краже имущества М. на сумму 1600 рублей в период с 1 октября 2010 года по 31 октября 2010 года; - в краже имущества М. на сумму 4300 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба в период с 3 ноября 2010 года по 5 ноября 2010 года; - в краже имущества М. на сумму 9520 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба в период с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года; - в краже имущества С. на сумму 20118 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба в период времени с 22.00 часов 3 декабря 2010 года по 01.00 часов 4 декабря 2010 года; - в краже имущества Р. на сумму 2350 рублей из одежды находившейся при нем около 23.00 часов 10 декабря 2010 года; - в краже имущества С. на сумму 46 450 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба около 23 часов 10 минут 10 декабря 2010 года. Преступления совершены в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Пестряев вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Пестряев просит приговор изменить, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел его активное способствование раскрытию преступления, характеристики с места работы и жительства, его гражданская жена беременна. В дополнениях к кассационной жалобе Пестряев просит зачесть в срок наказания нахождение его незаконно (по его мнению) под стражей по предыдущему приговору. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит. Выводы суда о виновности Пестряева основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Действия Пестряева по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство. Пестряеву назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, а так же с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в кассационной жалобе. Вопреки доводам жалобы каких-либо данных подтверждающих довод осужденного о том, что его гражданская жена беременна в материалах уголовного дела не имеется. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о зачете в срок лишения свободы по обжалуемому приговору срок незаконного содержания (по мнению осужденного) под стражей по предыдущему приговору, наказание по которому он отбыл. Предыдущий приговор, который исполнен, может быть пересмотрен только судом надзорной инстанции. При таких обстоятельствах, основании для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2011 года в отношении Пестряева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п. Судьи п/п, п/п. Справка: Дело № 22-14187. Судья Лейдерова Н.А.