КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Большаковой С. Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2011 года, которым,

Востркцов А.В. , ... года года рождения, уроженец и житель ..., ранее судимый:

- 16.01.2008 года по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 17.12.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Исмагилова Р. А., поддержавшего доводы представления, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вострецов А. В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в покушении на тайное хищении чужого имущества и в тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены в период с ... года по ... года в городе ... года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В кассационном представлении ставиться об изменении приговора и смягчении наказания в отношении Вострецова А. В. Автор представления указывает, что суд с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ неправильно назначил наказание осужденному за покушение на тайное хищение чужого имущества и за тайное хищение чужого имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному наказание на основании ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений.

Судебная коллегия полностью соглашается с доводом кассационного представления и считает назначенное Вострецову наказание несправедливым и не отвечающим требованиям ч. 1 ст. 158 УК РФ соответственно более 4 и 5 месяцев 10 дней лишения свободы, поэтому судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2011 года в отношении Востркцов А.В. изменить:

- наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить с 6 месяцев до 4 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчить с 1 года 6 месяцев до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело №22- 14453

Судья: Даутов И. М.