КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Большаковой С. Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мухаметьянова Т. Ф. на приговор Калининского районного суда города Уфы от 3 июня 2011 года, которым, Мухаметьянов Т.Ф. , ... года года рождения, уроженец и житель ...1, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 3 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснение осужденного Мухаметьянова Т. Ф. и выступление адвоката Иванова Д. И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мухаметьянов Т. Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ... года ... года обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Мухаметьянов Т. Ф. просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств и состояния здоровья, так как считает наказание суровым, несоответствующим тяжести преступления. Указывает, что суд при назначении наказания чрезмерно переоценил характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, однако недооценил тяжесть его состояния здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и инвалидность матери. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, вследствие чрезмерной суровости. При таких данных судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Калининского районного суда г. Уфы от 3 июня 2011 года в отношении Мухаметьянов Т.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п..п Судьи: п.п. п.п. Справка: дело ... Судья: Гайсин И. М.