К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей Стрекалова В.Л. и Дашкина А.А.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова А.О. и кассационное представление государственного обвинителя Султанова И.М. на приговор Сибайского городского суда РБ от 17 августа 2011 года, которым

Ибрагимов А.О., ... года рождения, судимый: 1) 28.06.2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

2) 31.08.2006 года по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 21.08.2008 года по отбытию срока наказания,

3) 18.11.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 17.09.2009 года по отбытию срока наказания,

4) 16.09.2010 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 14.03.2011 года условное осуждение отменено, 23.03.2011 года он направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору суда от 16 сентября 2010 года окончательное наказание определено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Карапетяна Э.Х. в интересах осужденного Ибрагимова А.О., мнение прокурора Валеевой М.Р., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ибрагимов признан виновным в том, что в период времени с 27 февраля по 23 марта 2011 года содержал притон для потребления наркотических средств, а 23 марта 2011 года незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство дезоморфин, общей массой не менее 0,9 грамма в пересчете на сухой остаток, то есть в крупном размере.

Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ибрагимов вину признал лишь в содержании притона, в незаконном изготовлении наркотических средств в крупном размере вину не признал.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, указывается, что суд необоснованно назначил минимально возможное наказание при наличии рецидива преступлений, личности осужденного, не учтены обстоятельства совершенных преступлений, при этом суд не установил наличие смягчающих наказание обстоятельств, не учел наличие в действиях Ибрагимова рецидива преступлений. В дополнении указано и на нарушение права Ибрагимова на защиту, адвокат Толстокорова Ф.А. в прениях просила по ст. 228 ч.1 УК РФ назначить более мягкое наказание, тогда как подсудимый Ибрагимов вину не признавал.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов просит приговор суда изменить, исключить осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ, ссылаясь на то, что дезоморфин он не изготавливал, что подтвердили и свидетели в суде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда незаконным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, в прениях сторон, несмотря на то, что подсудимый Ибрагимов не признавал себя виновным по ч.1 ст. 381 УПК РФ основанием отмены приговора суда.

Учитывая, что приговор отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, допущенными судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационных представлении и жалобах доводы относительно неправильности применения уголовного закона, недоказанности предъявленного осужденному обвинения, назначенного ему наказания, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сибайского городского суда РБ от 17 августа 2011 года в отношении Ибрагимова А.О. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Избрать в отношении Ибрагимова А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 23 января 2012г. включительно.

Председательствующий:

Судьи:

...