КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 1 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М., судей: Галиева Р.Г., Жуковского А.В., при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Габдуллина Р.Р. и кассационное представление государственного обвинителя Карачуриной М.В. на приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2011 г., которым Габдуллин Р.Р., ... года ..., судимый: - 9 марта 2005 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 16 декабря 2005 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 августа 2009 года по отбытию срока наказания; - осужденный 25 мая 2011 года Орджоникидзевским районы судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Семенова А.М. и осужденного Габдуллина Р.Р. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора, судебная коллегия установила: осужденный Габдуллин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 0,62 грамма. Преступление имело место 20 января 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Габдуллин вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор как незаконный, необоснованный и вынесенный с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, поскольку суд, в нарушение ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений вместо частичного сложения наказаний в мотивировочной и резолютивной частях приговора указал о частичном присоединении наказания. Прокурор полагает необходимым изменить приговор в этой части, смягчив назначенное наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Вывод о виновности осужденного Габдуллина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 0,62 грамма основаны на материалах уголовного дела, рассмотренного в особом порядке. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Однако приговор суда подлежит изменению в связи со следующим. В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В нарушение данных норм уголовного закона, суд, при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, вместо частичного сложения наказаний указал в мотивировочной и резолютивной частях приговора о частичном присоединении наказания. Таким образом, доводы кассационного представления являются обоснованными. Приговор в этой части подлежит изменению, а назначенное по совокупности преступлений наказание – смягчению. В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Габдуллина проведено объективно, при этом иных нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2011 г. в отношении Габдуллина Р.Р. – изменить, удовлетворив кассационное представление. В описательно-мотивировочной части и в резолютивной части приговора при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ вместо частичного присоединения наказания указать о частичном сложении наказаний. Смягчить Габдуллину Р.Р. окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: дело ..., судья Рахматуллин Р.Р.