К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Денисова О.И., Фомина Ю.А.

при секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дульцева В.В. и адвоката Юсупова А.Ш. в его интересах

на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 27 июля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Юсупова А.Ш. в интересах осужденного Дульцева В.В. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 18 мая 2009 года отказано.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении постановления без изменения, осужденного Дульцева В.В. и адвоката Юсупова А.Ш. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Дульцев В.В. был осужден по приговору Челябинского областного суда от 18 мая 2009 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, конец срока – 18.02.2014 г.

В удовлетворении ходатайства защитника осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.

В кассационных жалобах осужденный просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное разбирательство. Считает, что выводы суда о том, что он не заслуживает условно-досрочного освобождения, не объективны и не основаны на непосредственном исследовании материалов личного дела, не дана оценка таким данным, как его добросовестное отношение к труду и поддержании хороших социальных связей, характеру наложенных на него взысканий, сведениям о наличии у него не только взысканий, но и поощрений

Адвокат Юсупов А.Ш. в интересах осужденного также полагает постановление суда подлежащим отмене, указав, что оно должным образом не мотивировано, основано лишь на мнении прокурора и представителя ИК-13, ошибочно указано на не принятие мер к погашению иска, в то время как исполнительный лист в исправительное учреждение не поступил, не дана оценка положительным данным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного к лишению свободы лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможно условно-досрочное освобождение) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно- процессуального права, как законность и справедливость.

Суд первой инстанции, исходя из этих требований, обоснованно указал о преждевременности освобождения Дульцева от дальнейшего отбывания наказания, с учетом имевшихся в его личном деле сведений о том, что за период отбытия наказания имел 7 взысканий ( 2 из которых не погашены и не сняты), в том числе и за серьезные нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в карцер трижды, вину не признал, примененную меру наказания считает не справедливой, причиненный преступлением ущерб на сумму более 7 миллионов рублей не погашает.

Кроме того, судом обоснованно учтено мнение администрации учреждения и прокурора о преждевременности вывода о полном исправлении Дульцева.

Вопреки доводам кассационных жалоб, постановление суда мотивированно, его выводы основаны на требованиях УПК РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, из материалов дела не усматривается.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам кассационных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 27 июля 2011 года в отношении Дульцева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Гайсин И.М.

дело № 22-14097\2011г.