КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В. И. судей Иксанова Р. К. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Мустафиной З. З. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гисматуллина М. М. и адвоката Насибуллиной Э. Ш. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2011 года, которым, Гисматуллин М.М., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий ...23, ранее не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Насибуллиной Э. Ш., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гисматуллин М.М. признан виновным в получении должностным лицом взятки за совершенные им незаконные действия и в совершении подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Преступления совершены ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Гисматуллин М. М. просит отменить приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и незаконным осуждением его по указанным статьям. Указывает, что он данное преступление не совершал, никаких взяток у Д. не брал, никаких организационно-распорядительных функций не совершал и больничных листов Д. не выписывал, а последний их не получал. Утверждает, что Д. имитировал болезненные у него ощущения и всячески провоцировал его на получение взятки. В кассационной жалобе адвокат Насибуллина Э. Ш. в интересах осужденного Гисматуллина М. М. просит отменить приговор с вынесением оправдательного приговора. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, несоответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом нарушены нормы материального и процессуального права. Утверждает, что Гисматуллин никакой взятки у Д. не требовал и не получал, заведомо ложные сведения в официальные документы не вносил. Никакого умысла во внесении неправильного диагноза в амбулаторную карту больного у Гисматуллина не было, следовательно, не имеется и состав преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности Гисматуллина М. М. в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК и УК РФ, вопреки доводам жалоб, влекущих отмену или изменение приговора не допущено. Суд в приговоре признал все показания участников процесса достоверными и допустимыми, так как они были получены в соответствии с УПК РФ, которые согласуются между собой и другими материалами уголовного дела. Все эти доказательства суд признал достоверными, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела, в совокупности всех доказательств действиям осужденного дал правильную юридическую оценку. Судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув доводы осужденного о том, что он деньги у Давлатова не требовал, взятку не брал, заведомо ложные сведения в официальные документы не вносил, никаких организационно-распорядительных функций не совершал и больничных листов Давлатову не выписывал, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым и отвечающим требованиям ст. 64 УК РФ суд не нашел. При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационных жалоб, приговор незаконным, а назначенное Гисматуллину условное наказание в виде лишения свободы несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания. При таких данных, судебная коллегия находит, что доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2011 года в отношении Гисматуллин М.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения. Председательствующий: п.п. Судьи: п.п. п.п. Справка: дело №22-14573 Судья: Залимова Р. У.