КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Быкина В. И.

судей Иксанова Р. К. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Мустафиной З. З.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова С. В. на приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2011 года, которым,

Макаров С.В. , ... года года рождения, уроженец и житель ... РБ, ранее судимый:

- ... года по ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный ... года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Семенова А. Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров С. В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в незаконном хранении боеприпасов и в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой ли по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ... и до ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Макаров С. В. просит приговор отменить как незаконный и дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что он себя оговорил и согласился на особый порядок судебного разбирательства. Утверждает, что он в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ отбывал наказание в местах лишения свободы и не проживал по ... РБ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам жалобы, не допущено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 70 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья, страдающего инфильтративным туберкулезом в фазе распада.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Макарова за совершение инкриминируемого деяния, следовательно, в соответствии со ст.ст. 317, 379 ч. 1 УПК РФ, доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуального закона, не могут быть предметом обжалования в кассационном порядке.

Постановлением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2011 года уголовное дело в отношении Макарова С. В. в части обвинения по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких данных судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2011 года в отношении Макаров С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело №22- 14529

Судья: Мусина Р. М.