КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Фомина Ю.А. и Стрекалова В.Л., при секретаре Абдееве Р.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахимова М.Н. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2011 года, которым Рахимов М. М. , ... ... ... Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, выступление адвоката Ишкильдиной Г.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рахимов признан виновным в совершении открытого хищения у Б. сотового телефона, денег, всего на сумму 4640 рублей, с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено ... года г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Рахимов вину признал полностью. В кассационной жалобе он просит смягчить наказание, применить ч.2 ст.61, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, указав о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Рахимова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, что никем и не обжалуется. Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям. Наказание Рахимову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе, отягчающего наказание обстоятельства, и является справедливым. При этом суд привел убедительные мотивы назначения Рахимову реального лишения свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ч.2 ст.61, ст. 64 и ст.73 УК РФ. Основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия, с учетом данных о личности Рахимова, обстоятельств и мотива совершенного им преступления, отсутствуют. В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2011 года в отношении Рахимова М. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п ...