КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 г. г. Уфа. в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Шнайдер О. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кунакбаева Х. Г. на приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2011 года. Указанным приговором КУНАКБАЕВ Х.Г., ... года, ранее не судимый: осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности приговора, выступление адвоката Старцевой А. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кунакбаев признан виновным и осужден за совершение 12 февраля 2011 года в селе ... умышленного убийства м при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Кунакбаев вину в совершении убийства не признал. В кассационных: - представлении обвинитель з предлагал приговор отменить приговор вследствие назначения Кунакбаеву чрезмерно мягкого наказания, которое, по его мнению, не соответствует содеянному, личности осужденного; - жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кунакбаев просит отменить приговор и направить дело на новое разбирательство по следующим основаниям: выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; неполнота и необъективность расследования дела привела к неверным выводам суда о происшедшем; его вина в убийстве не доказана; обвинение в совершении этого преступления основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушениями закона; удар ножом потерпевшему нанёс в состоянии необходимой обороны от нападения; потерпевший пришёл к нему избитый; к убийству непричастен. До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель своё представление на приговор суда отозвал, поэтому в этой части кассационное производство подлежит прекращению. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Кунакбаева в умышленном убийстве м основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе, вопреки доводам жалобы. Доводы осужденного, приведённые в жалобе, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они в ходе разбирательства дела были тщательно проверены и мотивированно опровергнуты в приговоре совокупностью доказательств. Так, будучи допрошенным в ходе расследования дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, Кунакбаев в присутствии адвоката подробно рассказывал об обстоятельствах нанесения им ударов ножом по м Об обстоятельствах убийства м указывал Кунакбаев в явке с повинной. Суд первой инстанции, тщательно проверив эти показания Кунакбаева, пришёл к выводу о их достоверности. Такую оценку достоверности этим показаниям Кунакбаева, данную судом, судебная коллегия находит правильной, поскольку обстоятельства совершения этим лицом убийства подтверждаются и другими доказательствами, приведёнными в приговоре. В частности, вина Кунакбаева в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей я свидетелями к к м г с ф данными протоколов осмотра места происшествия, выемки, заключения экспертизы о характере, виде, локализации и степени тяжести телесных повреждений, выявленных экспертом на трупе м и причине его смерти, а также другими доказательствами. Доводы Кунакбаева, выдвинутые им в защиту от обвинения, судом первой инстанции были при разбирательстве дела тщательно проверены и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные. В частности, судом были проверены и доводы нахождения Кунакбаева о нахождении в состоянии необходимой обороны от нападения м и также признаны несостоятельными. Положенная в основу обвинительного приговора совокупность доказательств свидетельствует о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд действиям Кунакбаева дал правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Имевшиеся противоречия в показаниях свидетелей судом при разбирательстве дела были тщательно исследованы и мотивированно устранены в приговоре. При рассмотрении уголовного дела, а также при его расследовании органом предварительного следствия, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Не было допущено и нарушений прав осужденного на защиту. Из приговора видно, что суд при назначении Кунакбаеву наказания учёл содеянное, его личность, смягчающие и другие обстоятельства по делу, в связи с чем, оно является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекратить. Приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2011 года в отношении КУНАКБАЕВА Х.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Мухаметкужина З. Б.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 13936.