КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 г. г. Уфа. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Азнабаевой О. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кофанова И. В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2011 года. Указанным приговором КОФАНОВ И.В., ... года рождения, судимый: - 20 октября 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 19 октября 2007 года освободился по отбытии наказания; - 18 мая 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 31 марта 2010 года освободился по отбытии наказания; - 21 июня 2011 года осуждался по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы по ч. 2 п. «б» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 1 год 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности приговора, выступление адвоката Лукиной А. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кофанов признан виновным и осужден за совершение в ... в период с 13 по 19 мая 2011 года восьми краж из садовых домиков г., м., н с г л п с., куда незаконно проник, различного имущества на суммы 580, 720, 800, 2010, 2210, 350 и 245 рублей, а также 25 мая 2011 года угрозы убийством в отношении с при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Кофанов вину в совершении преступлений признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель р в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства предлагала отменить приговор по тем основаниям, что в приговоре указано о похищении имущества г., участвовал г., ходатайство заявлено л не указана новая редакция статьи 158 УК РФ; - жалобе осужденный Кофанов просит изменить режим исправительного учреждения на общий, по тем основаниям, что с потерпевшей с он примирился, не наступили опасные последствия от преступлений. До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель р своё представление на приговор суда отозвала в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Кофанова в содеянном основаны на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении в обвинительном заключении. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Кофанова суд по каждому преступлению дал правильную правовую оценку. Нарушений УПК РФ, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно органом предварительного следствия расследовано и судом рассмотрено в судебном заседании в соответствии с положениями главы 40 раздела десятого УПК РФ. Как видно из приговора, суд при назначении Кофанову наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность осужденного и другие обстоятельства по делу. Вид исправительного учреждения судом Кофанову назначен в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ и оснований для его изменения, о чём просит осужденный в жалобе, не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекратить. 2. Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2011 года в отношении КОФАНОВА И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п Справка: судья первой инстанции Скорин Г. В.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 13950.