К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Бикмаева Р. Я.

при секретаре Большаковой С. Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Уфимского транспортного прокурора Тавлиярова Р. В. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 29 сентября 2011 г., которым

Мавлютов Р.З., ... года рождения, житель ..., судимый 20 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 – 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам 2 месяцам условно с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Матвеевой О. П., полагавшей приговор суда изменить, мнение прокурора Калимуллина И. Ф., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мавлютов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – ... массой .... в крупном размере ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который на момент постановления приговора имел судимость. Указывается, что суд необоснованно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т. к. условные осуждения исполняются самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание по ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Тем более санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ само по себе предусматривает степень общественной опасности содеянного.

Что касается довода представления об указании на не назначения наказания в виде штрафа на законность и обоснованность приговора не повлияли.

Между тем суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учел, что данное преступление совершено до вынесения приговора от 20 апреля 2011 года, по которому назначено условная мера наказания.

Соединение условных мер наказаний действующим уголовным законом не предусмотрено.

Следовательно, из приговора подлежит исключению указание суда о назначении ему меры наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены по доводам кассационного представления судебная коллегия оснований не находит.