К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Бикмаева Р. Я.

при секретаре Большаковой С. Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрунина О. В. на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 23 сентября 2011 г., которым

Петрунин О.В., ... года рождения, без определенного места жительства, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Петрунина О. В., адвоката Алтыншиной М. Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Калимуллина И. Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петрунин признан виновным в тайном хищении имущества И на сумму ... рублей с причинением значительного материального ущерба, с незаконным проникновением принадлежащей ему сарай ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Петрунин вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, исключить квалифицирующий признак причинение значительного материального ущерба, назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ с учетом позитивного поведения после совершения преступления, от следствия не скрывался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Что касается доводов жалобы об исключении квалифицирующего признака, то они также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Не соответствуют материалам дела и довод о том, что он от суда и следствия не скрывался, поскольку он находился в розыске.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.