К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Бикмаева Р. Я. при секретаре Большаковой С. Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гибадуллина Т. З. на приговор Илишевского районного суда РБ от 7 октября 2011 г., которым Сарваров И.Ф., ... года рождения, житель д. ..., ранее не судимый осужден к лишению свободы по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением водительских прав на 1 год 6 месяцев с возложением на него определенных обязанностей. Приговором разрешены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Хурматуллиной М. Ф., осужденного Сарварова И. Ф., потерпевшей Сарваровой Г. Г., полагавших приговор суда законным, объяснения потерпевшего Латыпова И. А., мнение прокурора Калимуллина И. Ф., полагавших приговор суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сарваров признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, повлекшие по неосторожности смерть двух человек ... года в районе д. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Сарваров вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Тем более представление в этой части не мотивировано. Санкция ч. 6 ст. 264 УК РФ предусматривает обязательное лишение право управления транспортными средствами и данные о том, был ли он ранее лишен такого права какого – либо значения при рассмотрении данного уголовного дела не имеет. Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания с учетом тяжести. Общественной опасности содеянного, последствий совершенного преступления. Указывается, что суд не выяснил вопрос – не был ли ранее осужденный лишен право управления транспортными средствами.