КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... ... года Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Фомина Ю.А. и Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Набеевой Д., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Титова В.В. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2011 года, которым Титов В.В, ... ... ... ... ... ... ... Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, выступление адвоката Дергач О.А. и объяснение Титова В.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Титов признан виновным в совершении покушения на открытое хищение у З. женской сумочки. Преступление совершено ... года г. в городе ... года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Титов вину признал полностью. В кассационной жалобе он просит смягчить наказание, указав, что суд необоснованно указал об осуждении по ст.116 УК РФ по ранее вынесенному приговору; во вводной части приговора суд не указал о его семейном положении, неправильно указан адрес его проживания; просит учесть состояние его здоровья. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Титова по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, что никем и не обжалуется. Наказание Титову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, приведенных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым. При этом суд привел убедительные мотивы назначения Титову реального лишении свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований дл применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию. По приговору суда от 23.12.2009 г. Титов был осужден по ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ подлежит исключению, что основанием для смягчения наказания Титову не является. Оснований для изменения приговора в части указания суда о месте проживания Титова, его семейном положения, не имеется. Суду первой инстанции каких-либо сведений о состоянии здоровья Титова, представлено не было, а приложенная к кассационной жалобе справка о том, что Титов состоит на учете, основанием для смягчения наказания не является, поскольку, указанная справка сведений о том, что заболевание Титова каким-либо образом затрудняет исполнение приговора, не содержит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2011 года в отношении Титова В.В изменить: во вводной части приговора исключить указание суда о его осуждении по ч.1 ст.116 УК РФ по приговору суда от 23.12.2009 г. В остальной части приговор оставить без изменения Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п ...