КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 24 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Денисова О.И.,

при секретаре Сафиуллиной И.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дунюшкина А.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года, которым

Дунюшкин А. Г., ...

...

...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, выступление адвоката Амировой Л.А. и объяснение Дунюшкина А.Г., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дунюшкин признан виновным в совершении: - ... года г. краж имущества Ш. в каждом случае с

причинением значительного ущерба потерпевшему; - ... года г. угона трактора Ш. и покушения на кражу имущества Ш.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дунюшкин вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит отменить приговор, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (по каким доводам, не указано), наказание несправедливо, просит применить п. «и,к» ч.1 ст. 61, ст. 64, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Дунюшкина по ч.1 ст.158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из кассационной жалобы, Дунюшкин указал об имеющемся, по его мнению, несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, т.е. привел основания отмены или изменения приговора, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Дунющкин в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в том числе и относительно обстоятельств совершенных им преступлений, и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Наказание Дунюшкину назначено судом в соответствии со ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Дунюшкину реального лишения свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенных преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, не усматривается, и поэтому, оснований для применения к Дунюшкину ст. 64 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года в отношении Дунюшкина А. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

...