КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 6 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей: Фомина Ю.А., Жуковского А.В., при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдуллина Р.В. и кассационное представление государственного обвинителя Карачуриной М.В. на приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2011г., которым Абдуллин Р.В., ... года., ..., ранее судимый: - 3 июня 2004 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 8 ноября 2005 года условное осуждение отменено, постановлено к отбытию 3 лет лишения свободы; - 19 декабря 2005 года мировым судьей судебного участка № 5 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 20 дней лишения свободы; - 4 августа 2006 года Иглинским районным судом Республики Башкортостан по ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 2 ноября 2007 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2007 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней; - 7 апреля 2009 года Калининским районным судом г.Уфы ( с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2009 года) по ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 24 сентября 2010 года по отбытию срока; осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Кокшаровой Е.А. и объяснения осужденного Абдуллина Р.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об отзыве кассационного представления и о законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Абдуллин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере массой 1,8 грамма. Преступление совершено 4 июля 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Абдуллин вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный указал, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольную выдачу наркотического средства, наличие двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, хотя на следствии он вину полностью признавал, раскрыл все обстоятельства совершения преступления. По мнению осужденного, суд необоснованно не обсудил вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, либо назначить минимальное наказание. Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод о виновности осужденного Абдуллина подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, рассмотренного судом в особом порядке. Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Абдуллин совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере массой 1,8 грамма. Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность обвиняемого, наличие смягчающих (наличие двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном) и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с утверждением осужденного о наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольной выдачи наркотических средств, поскольку героин у него был изъят при его задержании и личном досмотре. Оснований к признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления судебная коллегия не усматривает. В этой связи суд кассационной инстанции учитывает, что в отношении Абдуллина учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. Таким образом, кассационная жалоба осужденного является необоснованной. Судебное разбирательство по делу Абдуллина проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. При этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2011г. в отношении Абдуллина Р.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: дело №..., судья Хаматшина Г.А.