КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 6 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.,

судей Скорина Г.В., Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шаршакова О.В. на постановление Кумертауского городского суда от 23 августа 2011 г., которым исправлены описки, допущенные в приговоре в отношении Шаршакова О.В. и постановлении о прекращении уголовного дел в отношении Т. а также кассационную жалобу осужденного Шаршакова О.В., кассационное представление государственного обвинителя Кочетовой И.С. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 12 июля 2011 г., которым

Шаршаков О.В., ... года, ранее судимый:

-26 апреля 2007 г. Кумертауским городским судом по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 24 ноября 2009 г. условно-досрочно освобожденного на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня,

-28 октября 2010 г. Кумертауским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а, в» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к назначенному наказанию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Скорина Г.В., осужденного Шаршакова О.В., адвоката Уразбаева Р.Ш.., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор суда отменить, постановление – оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шаршаков О.В. признан виновным в совершении 2 февраля 2011 г. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Постановлением суда от 23 августа 2011 г. исправлены описки, допущенные в приговоре в отношении Шаршакова О.В. и постановлении о прекращении уголовного дел в отношении Т.

В судебном заседании Шаршаков О.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе на приговор осужденный Шаршаков О.В.просит его изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства: признание вины полностью, явку с повинной, раскаяние, характеристику, возмещение ущерба полностью, болезнь матери и бабушки и смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе на постановление осужденный Шаршаков О.В. просит отменить его. Указывает, что судом допущена ошибка, он был осужден несправедливо ввиду нарушения ст.307 УПК РФ. Выражает свое несогласие с необоснованной оценкой телевизора стоимостью 3000 рублей как значительный ущерб.

В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает отменить приговор ввиду нарушения требований ст.307 УПК РФ, выразившегося в отсутствии указания на место совершения преступления, т.е. конкретный населенный пункт. В приговоре не обозначено какие действия были совершены каждым из подсудимых. Имеющаяся судимость Шаркова О.С. учтена дважды: в качестве отягчающего обстоятельства и в качестве данных о личности при отмене условного осуждения по приговору от 28 октября 2010 г. Назначенное наказание является несправедливым, сам приговор составлен с нарушением уголовного закона.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель предлагает постановление от 23 августа 2011 г. оставить без изменения. Указывает, что суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока, изучив все имеющиеся обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражении на кассационную жалобу осужденного на приговор государственный обвинитель предлагает оставить ее без удовлетворения. Считает, что вина Шаршакова О.в. доказана в полном объеме показаниями свидетелей и иными материалами дела, противоречия между показаниями свидетелей устранены. Обвинительный приговор основан на установленных обстоятельствах дела. Все предположения свидетелей, высказанные в судебном заседании не принимались судом во внимание. Осужденный не заявлял ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, оказание морального давления со стороны следователя на Шаршакова О.В. не было доказано осужденным. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание не противоречит требованиям уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, возражений, судебная коллегия приговор и постановление находит подлежащим оставлению без изменения.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Шаршакова О.В. по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выраженное в кассационной жалобе на постановление суда от 23 августа 2011 г. несогласие с оценкой похищенного имущества не может быть предметом кассационного рассмотрения, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Указание даты совершения преступления «2 февраля 2011 г.» вместо «2 апреля 2011г.» судебная коллегия расценивает в качестве технической описки, которая была обоснованно устранена постановлением суда от 23 августа 2011 г.. Данное постановление не противоречит интересам осужденного, который был согласен с предъявленным ему обвинением и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, органом следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны явка с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, признание вины. Оснований для признания в качестве таких обстоятельств болезненное состояние матери и бабушки не имеется, поскольку какие-либо подтверждающие это доказательства суду представлены не были.

Наказание Шаршакову О.В. назначено судом в соответствии со ст. 70 УК РФ с обоснованной отменой условного осуждения по предыдущему приговору.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Шаршакову О.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения наказания, а также постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2011 года в отношении Шаршакова О.В., постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Коваленко Л.П.,

дело №...