КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Стрекалова В.Л.

Судей Белоярцева В.В., Скорин Г.В.

при секретаре судебного заседания Хановой И.Р., с участием Васильева ФИО12., его адвоката Д.., прокурора Степанова В.Ю.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Калининского района на Постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2011 г., которым

отменено Постановление мирового суда судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 28 июня 201 г. в отношении Васильева ФИО14 и производство по уголовному делу прекращено за примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора, поддержавшего доводы представления, возражения Васильева и его адвоката, полагающих судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Постановление мирового суда судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 28 июня 2011 г. уголовное дело по обвинению Васильева в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ было прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Не соглашаясь с данным Постановлением, государственный обвинитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что потерпевший по делу сотрудник милиции С.. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Васильева в связи с примирением с ним, отменил Постановление мирового суда и уголовное дело в отношении Васильева прекратил за примирением сторон.

Прокурор района, не соглашаясь с Постановлением апелляционного суда, предлагает его отменить, мотивируя это допущенным судом при вынесении судебного решения уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

В своем возражении, Васильев просит Постановление суда оставить без изменения, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Проверив материалы уголовного дела, представления, возражение на него, судебная коллегия находит Постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, находившийся в состоянии опьянения Васильев в помещении фойе сауны «Клеопатра» ругался нецензурной бранью. Приехавший по вызову администрации сауны, сотрудник милиции С..Р., находясь при исполнении своих служебных обязанностей правомерно потребовал от Васильева прекратить нарушение общественного порядка и пройти с ним в отдел милиции для составления административного протокола. Васильев, в ответ на правомерные требования сотрудника милиции, с целью ущемления авторитета органов власти, и унижая честь и достоинство С. как представителя власти, публично оскорбил последнего грубой нецензурной бранью.

Суд, признавая вину Васильева доказанной, но принимая во внимание позицию потерпевшего, руководствуясь ст. 25 УПК уголовное дело прекратил за примирением сторон.

Действительно, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Однако прекращение уголовного дела за примирением сторон не обязанность, а право суда. При решении указанного вопроса заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым не влечет обязательного прекращения уголовного дела. Оно является лишь одним из обязательных условий, которые учитывает суд при решении данного вопроса наряду с другим обстоятельствами по делу и, в частности, с объектом преступного посягательства. В тех случаях, когда примирение с таким объектом невозможно, уголовное дело прекращено быть не может.

Согласно предъявленному обвинению, преступные действия Васильева связанные с оскорблением сотрудника милиции С., посягали не столько на личность последнего, сколько на нормальную деятельность органа государственной власти, поскольку последний являлся ее представителем и, исполняя должностные обязанности, пресекал противоправные действия Васильева.

Примирение с таким объектом посягательства невозможно, поэтому уголовное дело в отношении Васильева прекращено необоснованно.

С учетом изложенного, Постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое разбирательство.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 17 августа 2011 г., отменившее Постановление мирового суда судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 28 июня 2011 г. и которым прекращено уголовное дело в отношении Васильева ФИО19, обвиняемого по ст. 319 УПК РФ за примирением сторон, отменить и дело направить в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий Стрекалов В.Л.

Судьи Скорин Г.В.

Белоярцев В.В.

Дело № №...

Судья Гайсин И.М.