К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи ФИО10,

судей ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нефтекамского городского суда РБ от ... года, которым

приговор мирового судьи судебного участка №... по ... от ... года в отношении

ФИО1,

... года года рождения,

ранее судимого:

- ... года Агидельским городским судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- ... года Агидельским городским судом РБ по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Чердынского районного суда ... от ... года освобожден условно-досрочно ... года на 5 месяцев 19 дней,

- ... года Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ... года Агидельским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, осужденного ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в краже ... года 1200 руб. денег Николаева.

Постановлением Нефтекамского городского суда приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного на этот приговор – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, ссылаясь на то, что поданные им замечания на протокол судебного заседания мировым судьей рассмотрены без его участия и необоснованно отклонены, что судом апелляционной инстанции учтено не было.

В возражениях помощник прокурора г.ФИО7Сулейманова указывает о законности и обоснованности постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия постановление находит подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда апелляционной инстанции о постановлении приговора мировым судьей с соблюдением требований главы 40 УПК РФ являются обоснованными.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Мировой судья, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Замечания, поданные осужденным на протокол судебного заседания, мировым судьей рассмотрены в порядке, предусмотренном ст.259, 260 УПК РФ, по результатам рассмотрения вынесено постановление об их отклонении. Этим установленным обстоятельствам судом апелляционной инстанции надлежащая оценка дана, не соглашаться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Нефтекамского городского суда РБ от ... года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п

Справка: мировой судья Хузин А.Ф., судья Исламов Р.С., дело №....